debattartikel

Anton Haeffner/Gandalf
Debattartikel
Abort: Ett foster utan medvetande är inget liv. Därför bor abort tillåtas.
Jag är för abort. Utförs aborten före fostret fått ett medvetande, alltså före det klassas som levande, är det inga konstigheter. Självklart ska man ha möjlighet att inte föda ett oönskat barn. Kanske var graviditeten oönskad. Jag menar, vem vill ha ett barn som man inte vill ha? Det är både jobbigt för föräldrarna men också för barnet. Det kan inte vara roligt att få reda på att ens föräldrar inte vill ha en. Ett annat starkt exempel som talar för abort är att en kvinna kan blivit gravid av en våldtäkt. Incest är ett annat exempel. Detta kan först leda till oönskad graviditet men också till ett funktionshindrat barn.
Argument mot abort är ofta religiösa men också moraliska. Inom många religioner anser man att abort samma som mord. Om det vore så, då är det också mord att slå ihjäl ett lik. Ett foster som inte fått ett medvetande varken hör, känner eller ser något. Därför påverkas det inte känslomässigt. Ett annat argument mot abort är att man först ska förhindra våldtäkt eller incest istället för att ta hand om konsekvenserna. Detta argument tycker jag är starkt men inte hållbart. Våldtäkter och incest kommer alltid ske. Det är oftast oplanerat och inte genomtänkt. Att riskera oönskade graviditeter för att istället ta hand om varför våldtäkterna sker är inte en risk värd att ta. Det går inte att helt och hållet radera alla våldtäkter och incester. Ett bra exempel på detta är från andra världskriget när ryssarna gick in i Tyskland och belägrade flera byar. När Tyskarna återtog sina byar hade ryssarna våldtagit alla kvinnor mellan 13 och 69 år. Fler av dessa kvinnor hade blivit slagna, förnedrade, sjuka och gravida. Det här scenariot har skett många gånger i historien och sker än i dag. Nu talar argumenten för abort sitt klara språk.